C-864/25, Asirom Vienna Insurance Group e.a ., pendinte. Interpretarea Directivei 2009/138/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 25 noiembrie 2009 privind accesul la activitate şi desfăşurarea activităţii de asigurare şi de reasigurare (Solvabilitate II)

C-864/25, Asirom Vienna Insurance Group e.a ., pendinte

CURIA

Trimitere preliminara formulata de Înalta Curte de Casație și Justiție se referă la interpretarea Directivei 2009/138/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 25 noiembrie 2009 privind accesul la activitate şi desfăşurarea activităţii de asigurare şi de reasigurare (Solvabilitate II)

Textul întrebării preliminare potrivit Încheierii din 27.11.2025 este următorul:

„1. În interpretarea art. 21 din Directiva nr. 2009/138/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 25 noiembrie 2009 privind accesul la activitate şi desfăşurarea activităţii de asigurare şi de reasigurare (Solvabilitate II), o măsură de stabilire de tarife de primă maxime pentru asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţelor persoane prin accidente de vehicule şi de tramvaie, pe categorii de vehicule, precum cea adoptată prin Hotărârea de Guvern nr. 826/2016, poate fi considerată ca făcând parte dintr-un sistem general de control al preţurilor?

2. În ipoteza unui răspuns negativ la prima întrebare, în interpretarea art. 21, 154 şi 181 din Directiva Solvabilitate II şi în absenţa unui sistem general de control al preţurilor, este recunoscut statelor membre un drept de apreciere cu privire la necesitatea/oportunitatea de a introduce măsuri de plafonare obligatorie a tarifelor de asigurare pentru răspunderea civilă auto obligatorie?

3. În măsura în care răspunsul la prima întrebare este afirmativ, o măsură precum cea adoptată prin Hotărârea de Guvern nr. 826/2016 privind stabilirea tarifelor de primă maxime aplicabile de către societăţile de asigurare care practică asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţelor persoane prin accidente de vehicule şi de tramvaie constituie o încălcare a libertăţii economice pe piaţa asigurărilor, prin raportare la prevederile art. 16 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene?” ”

I.1. Instanta națională – ICCJ

I.2. Stadiul procesual –

I.3. Initiativa trimiterii –  

II. Întrebarile preliminare publicate în JO

III. Incidente procedurale și pledoarii la Curtea de Justiție –

IV. Prezentarea Concluziilor Avocatului General

V.  Pronunțarea Curții de Justiție prin hotărârea preliminară sau ordonanță (motivată)

VI. Hotărârea pronunțată de catre instanța naționala după hotărârea preliminară

VII. Bibliografie

Toate trimiterile preliminare formulate de instanțe din România, înregistrate la Curtea de Justiție a Uniunii Europene

RoEULaw este un proiect realizat de Daniel-Mihail ȘANDRU, Dragoș-Alin CĂLIN și Constantin-Mihai BANU. RoEULaw – „interpretarea şi aplicarea dreptului Uniunii
Europene de către instanţele din România” este un proiect științific în cadrul Centrului de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice ”Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Romane în colaborare cu Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania. Proiectul are susținerea JURIDICE.ro