C-280\/25, Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Oradea, pendinte. ICCJ sesizeaza CJUE cu o trimitere preliminar\u0103 privind compatibilitatea cu dreptul Uniunii Europene a standardului\u00a0\u00a0na\u0163ional de protec\u0163ie referitor la principiul\u00a0lex mitior<\/p>\n\n\n\n
CURIA<\/a><\/p>\n\n\n\n ICCJ, prin \u00eencheierea din 13.03.2025, sesizeaz\u0103 Curtea de Justi\u0163ie a Uniunii Europene pentru a se pronun\u0163a cu titlu preliminar asupra urm\u0103toarelor \u00eentreb\u0103ri:<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. \u201e\u00cen interpretarea \u0219i aplicarea art. 325 din Tratatul de func\u021bionare a Uniunii Europene, art. 1 alin. (1) lit. a) \u015fi art. 2 \u015fi art. 9 din Conven\u0163ia elaborat\u0103 \u00een temeiul art. K.3 din Tratatul privind Uniunea European\u0103, privind protejarea intereselor financiare ale Comunit\u0103\u0163ilor Europene \u015fi art. 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, \u00een lipsa unei dispozi\u021bii de drept intern care s\u0103 stabileasc\u0103 o sum\u0103 minim\u0103 pentru a considera grav\u0103 o fraud\u0103 care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene, dispozi\u021biile dreptului Uniunii trebuie interpretate \u00een sensul c\u0103 se consider\u0103 grav\u0103 o fraud\u0103 exclusiv atunci c\u00e2nd ea implic\u0103 o sum\u0103 mai mare de 50.000 euro?\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n 2. \u201e\u00cen ipoteza unui r\u0103spuns negativ la \u00eentrebarea anterior precizat\u0103, prevederile art. 2 TUE, art. 4 alin. (2) \u015fi (3) TUE, art. 2 alin. (2) TFUE \u015fi art. 325 alin. (1) TFUE, art. 2 alin. (1) din Conven\u0163ia elaborat\u0103 \u00een temeiul art. K.3 din TUE astfel cum au fost interpretate prin Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u0163ii Marea Camer\u0103 pronun\u0163at\u0103 \u00een cauza C-107\/23 PPU [Lin], art. 49 alin. (1), art. 52 alin. (3) \u015fi art. 53 din Cart\u0103, trebuie interpretate \u00een sensul c\u0103, \u00een cadrul unei proceduri penale av\u00e2nd ca obiect infrac\u0163iuni privind TVA, instan\u0163a na\u0163ional\u0103 trebuie s\u0103 lase neaplicat standardul na\u0163ional de protec\u0163ie referitor la principiul lex mitior<\/em>, astfel cum rezult\u0103 din jurispruden\u0163a obligatorie a instan\u0163ei supreme din acel stat membru, standard potrivit c\u0103ruia nu au efect \u00eentreruptiv de prescrip\u0163ie actele de procedur\u0103 intervenite \u00eenainte de invalidarea dispozi\u0163iei legislative na\u0163ionale care reglementeaz\u0103 cauzele de \u00eentrerupere a termenelor de prescrip\u0163ie a r\u0103spunderii penale, atunci c\u00e2nd:<\/strong><\/p>\n\n\n\n a. neaplicarea acestui standard na\u0163ional ar fi incompatibil\u0103 cu interzicerea aplic\u0103rii lex tertia<\/em> \u2013 principiu de ordin constitu\u0163ional;<\/strong><\/p>\n\n\n\n b. \u00een aplicarea respectivei jurispruden\u0163e na\u0163ionale, s-ar putea considera c\u0103 termenul general de prescrip\u0163ie a r\u0103spunderii penale s-a \u00eemplinit anterior pronun\u0163\u0103rii Hot\u0103r\u00e2rii Cur\u0163ii \u2013 Marea Camer\u0103 pronun\u0163at\u0103 \u00een Cauza C-107\/23\/PPU [Lin];<\/strong><\/p>\n\n\n\n c. neaplicarea, \u00een temeiul dreptului Uniunii, a acestui standard na\u0163ional ar avea drept consecin\u0163\u0103 asigurarea unui nivel de protec\u0163ie a drepturilor fundamentale consacrate de Cart\u0103 care nu este echivalent sau comparabil cu protec\u0163ia asigurat\u0103 de art. 7 din Conven\u0163ia European\u0103 a Drepturilor Omului;<\/strong><\/p>\n\n\n\n d. legea na\u0163ional\u0103 nu prevede criterii specifice \u00een baza c\u0103rora instan\u0163a statului membru s\u0103 poat\u0103 evalua, \u00een prealabil, riscul sistemic de impunitate generat de aplicarea acestui standard na\u0163ional \u00een cazul infrac\u0163iunilor de fraud\u0103 grav\u0103 ce aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n I.1. Instanta na\u021bional\u0103 \u2013 \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie<\/p>\n\n\n\n I.2. Stadiul procesual \u2013<\/p>\n\n\n\n I.3. Initiativa trimiterii \u2013 <\/p>\n\n\n\n II. \u00centrebarile preliminare publicate \u00een JO<\/p>\n\n\n\n III. Incidente procedurale \u0219i pledoarii la Curtea de Justi\u021bie \u2013<\/p>\n\n\n\n IV. Prezentarea Concluziilor Avocatului General<\/p>\n\n\n\n V. Pronun\u021barea Cur\u021bii de Justi\u021bie prin hot\u0103r\u00e2rea preliminar\u0103 sau ordonan\u021b\u0103 (motivat\u0103)<\/p>\n\n\n\n VI. Hot\u0103r\u00e2rea pronun\u021bat\u0103 de catre instan\u021ba na\u021bionala dup\u0103 hot\u0103r\u00e2rea preliminar\u0103<\/p>\n\n\n\n VII. Bibliografie<\/p>\n\n\n\n Toate trimiterile preliminare formulate de instan\u021be din Rom\u00e2nia, \u00eenregistrate la Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene<\/a><\/p>\n\n\n\n RoEULaw<\/strong> este un proiect realizat de Daniel-Mihail \u0218ANDRU, Drago\u0219-Alin C\u0102LIN \u0219i Constantin-Mihai BANU. RoEULaw<\/strong> \u2013 \u201einterpretarea \u015fi aplicarea dreptului Uniunii
Europene de c\u0103tre instan\u0163ele din Rom\u00e2nia<\/em>\u201d este un proiect \u0219tiin\u021bific \u00een cadrul Centrului de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice \u201dAcad. Andrei R\u0103dulescu\u201d al Academiei Romane<\/a> \u00een colaborare cu Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania<\/a>. Proiectul are sus\u021binerea JURIDICE.ro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-5440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romaniaeulaw-interpretarea-si-aplicarea-dreptului-uniunii-europene-de-catre-instantele-din-romania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5440"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5440"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5441,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5440\/revisions\/5441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}