{"id":4532,"date":"2023-03-06T17:11:37","date_gmt":"2023-03-06T15:11:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.csde.ro\/?p=4532"},"modified":"2023-03-06T17:11:37","modified_gmt":"2023-03-06T15:11:37","slug":"tribunalul-bucuresti-a-formulat-o-noua-trimitere-preliminara-in-materia-asigurarilor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.csde.ro\/?p=4532","title":{"rendered":"Tribunalul Bucure\u0219ti a formulat o nou\u0103 trimitere preliminar\u0103 \u00een materia asigurarilor"},"content":{"rendered":"\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Tribunalul Bucure\u0219ti a formulat o nou\u0103 trimitere preliminar\u0103 \u00een materia asigurarilor \u0219i cooper\u0103rii judiciare civile. Textul \u00eentreb\u0103rilor preliminare, potrivit \u00eencheierii din 29 decemrbie 2022, este urm\u0103torul: <\/p>\n\n\n\n<p>\u201dIn baza art. 267 din Tratatul privind Func\u0163ionarea Uniunii Europene, sesizeaz\u0103 Curtea de Justi\u0163ie a Uniunii Europene cu urm\u0103toarele \u00eentreb\u0103ri preliminare:<\/p>\n\n\n\n<p>1. O decizie\nanterioar\u0103 a CJUE se \u00eencadreaz\u0103 \u00een no\u0163iunea de acte adoptate de institu\u0163iile\nUE, astfel \u00eenc\u00e2t, \u00een temeiul art. 267 lit. b din TFUE, s\u0103 permit\u0103 intrepretarea\nconsiderentelor acesteia de c\u0103tre \u00eens\u0103\u015fi CJUE?<\/p>\n\n\n\n<p>2. a) Dac\u0103 prima \u00eentrebare permite un r\u0103spuns afirmativ, atunci prin prisma considerentelor 47, 50-51 \u015fi 58-62 ale deciziei Ergo Insurance din cauzele conexate C-359\/14 si C-475\/14, raporturile juridice referitoare la existen\u0163a \u015fi \u00eentinderea obliga\u0163iei asigur\u0103torului de r\u0103spundere civil\u0103 al asigur\u0103torului unei (semi)remorci ata\u015fate unui vehicul de tractare la momentul producerii unui accident pe teritoriul unui alt Stat Membru decat cel al \u00eencheierii contractului de asigurare de a-i pl\u0103ti asigur\u0103torului vehiculului de tractare parte din indemniza\u0163ia de asigurare achitat\u0103 asiguratului s\u0103u, \u00een cadrul unei ac\u0163iuni \u00een regres introduse de acesta din urm\u0103 \u00eempotriva celui dint\u00e2i intr\u0103 sub incidenta legii aplicabile contractului de asigurare \u00eencheiat \u00eentre asigur\u0103torul (semi)remorcii \u015fi asiguratului (av\u00e2nd relevan\u0163\u0103 r\u0103spunderea civil\u0103 contractual\u0103, astfel cum este reglementata de art. 7 din Regulamentul nr. 593\/2008 privind legea aplicabil\u0103 obliga\u0163iilor contractuale &#8211; Roma I) sau dimpotriv\u0103, intr\u0103 sub inciden\u0163a legii na\u0163ionale a locului producerii accidentului (av\u00e2nd relevan\u0163\u0103 r\u0103spunderea civil\u0103 delictual\u0103, astfel cum este prev\u0103zut\u0103 de art. 7 din Regulamentul nr. 864\/2007 privind legea aplicabil\u0103 obliga\u0163iilor necontractuale &#8211; Roma II)?<\/p>\n\n\n\n<p>2. b) \u00cen cazul \u00een care\n\u00eentrebarea de la litera a) prime\u015fte un r\u0103spuns \u00een sensul inciden\u0163ei r\u0103spunderii\ncivile delictuale, considerentele deciziei CJUE anterior men\u0163ionate se pot\nintrepreta, prin raportare \u015fi la art. 15 din Regulamentul Roma II, in sensul c\u0103\naceast\u0103 raspundere civil\u0103 delictual\u0103 ar putea fi partajat\u0103 in mod egal intre\nasiguratorii de raspundere civila ai vehiculelor implicate in accident?<\/p>\n\n\n\n<p>3. \u00cen cazul \u00een care prima \u00eentrebare prime\u015fte un r\u0103spuns negativ, \u00een interpretarea Cur\u0163ii, incident \u00een stabilirea existen\u0163ei \u015fi \u00eentinderii obliga\u0163iei asigur\u0103torului de r\u0103spundere civil\u0103 pentru autovehicule (RCA) al unei semiremorci, ata\u015fate unui vehicul de tractare la momentul producerii unui accident, de a compensa parte din indemniza\u0163ia de asigurare achitat\u0103 victimei de c\u0103tre asigur\u0103torul RCA al vehiculului de tractare \u00een cadrul unei ac\u0163iuni \u00een regres introduse de acesta din urm\u0103 \u00eempotriva primului asigur\u0103tor, este art. 7 din Regulamentul Roma I sau art. 4 din Regulamentul Roma II? Suspend\u0103 judecata cauzei p\u00e2n\u0103 la pronun\u0163area de c\u0103tre CJUE a hot\u0103r\u00e2rii preliminare.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>site CURIA<\/p>\n\n\n\n<p>I.1. Instanta na\u021bional\u0103 \u2013\u00a0Tribunalul Bucure\u0219ti<\/p>\n\n\n\n<p>I.2. Stadiul procesual \u2013 apel<\/p>\n\n\n\n<p>I.3. Initiativa trimiterii \u2013 una din p\u0103r\u021bi<\/p>\n\n\n\n<p>II. \u00centrebarile preliminare publicate \u00een JO<\/p>\n\n\n\n<p>III. Incidente procedurale \u0219i pledoarii la Curtea de Justi\u021bie<\/p>\n\n\n\n<p>IV. Prezentarea Concluziilor Avocatului General<\/p>\n\n\n\n<p>V. &nbsp;Pronun\u021barea Cur\u021bii de Justi\u021bie prin hot\u0103r\u00e2rea preliminar\u0103 sau ordonan\u021b\u0103 (motivat\u0103)<\/p>\n\n\n\n<p>VI. Hot\u0103r\u00e2rea pronun\u021bat\u0103 de catre instan\u021ba na\u021bionala dup\u0103 hot\u0103r\u00e2rea preliminar\u0103<\/p>\n\n\n\n<p>VII. Bibliografie<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.csde.ro\/?p=3751\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Toate trimiterile preliminare formulate de instan\u021be din Rom\u00e2nia, \u00eenregistrate la Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>RoEULaw<\/strong>&nbsp;este un proiect realizat de Daniel-Mihail \u0218ANDRU, Drago\u0219-Alin C\u0102LIN \u0219i Constantin-Mihai BANU.&nbsp;<strong>RoEULaw<\/strong>&nbsp;\u2013 \u201e<em>interpretarea \u015fi aplicarea dreptului Uniunii Europene de c\u0103tre instan\u0163ele din Rom\u00e2nia<\/em>\u201d&nbsp;este un proiect \u0219tiin\u021bific \u00een cadrul&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.csde.ro\/\">Centrului de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice \u201dAcad. Andrei R\u0103dulescu\u201d al Academiei Romane<\/a>&nbsp;\u00een colaborare cu&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.forumuljudecatorilor.ro\/\">Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania<\/a>. Proiectul are sus\u021binerea JURIDICE.ro<\/p>\n\n\n\n<p><div><br><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,12],"tags":[378,371,376,377,375,373,374,372],"class_list":["post-4532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cercetare","category-romaniaeulaw-interpretarea-si-aplicarea-dreptului-uniunii-europene-de-catre-instantele-din-romania","tag-art-267-tfue","tag-asigurari","tag-c-359-14","tag-c-475-14","tag-rca","tag-regulamentul-roma-i","tag-regulamentul-roma-ii","tag-tribunalul-bucuresti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4532"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4532"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4534,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4532\/revisions\/4534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}