{"id":3899,"date":"2022-03-19T21:08:22","date_gmt":"2022-03-19T19:08:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.csde.ro\/?p=3899"},"modified":"2023-05-03T06:21:55","modified_gmt":"2023-05-03T03:21:55","slug":"trimitere-preliminara-formulata-de-curtea-de-apel-alba-iulia-c-200-22-vantage-logistics","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.csde.ro\/?p=3899","title":{"rendered":"Trimitere preliminara formulata de Curtea de Apel Alba Iulia: C-200\/22, Vantage Logistics, Ordonan\u021ba din 18 aprilie 2023."},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n

Trimitere preliminara formulata de Curtea de Apel Alba Iulia: C-200\/22, Vantage Logistics, Ordonan\u021ba din 18 aprilie 2023.<\/p>\n\n\n\n

CURIA<\/a><\/p>\n\n\n\n

Dreptul Uniunii, principiul respect\u0103rii \u015fi protec\u0163iei dreptului de proprietate privat\u0103 tras din art. 17 din Carta DFUE, principiul prevalentei dreptului unional fa\u0163\u0103 de cel na\u0163ional, \u015fi \u00een special art. 9 alin. (6) teza \u00eent\u00e2i din Directiva (UE) 2019\/1023 a Parlamentului european \u015fi a Consiliului din 20 iunie 2019 privind cadrele de restructurare preventiv\u0103, remiterea de datorie \u015fi dec\u0103derile, precum \u015fi m\u0103surile de sporire a eficien\u0163ei procedurilor de restructurare, de insolven\u0163\u0103 \u015fi de remitere de datorie \u015fi de modificare a Directivei (UE) 2019\/1023 (directiva privind restructurarea \u015fi insolven\u0163\u0103), pot fi interpretate astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 se opun\u0103 unei reglement\u0103ri interne precum cea \u00een discu\u0163ie \u00een litigiul principal (art. 139 alin. (1) lit.c Legea nr. 85\/2014) care, \u00een cadrul procedurii aplicabile \u00een caz de insolven\u0163\u0103, s\u0103 permit\u0103 a se considera acceptat planul de reorganizare\/restructurare \u00een cazul \u00een care, dac\u0103 sunt dou\u0103 sau patru categorii de crean\u0163e, este votat de cel pu\u0163in jum\u0103tate din num\u0103rul de categorii, cu condi\u0163ia ca una dintre categoriile defavorizate s\u0103 accepte planul \u015fi ca cel pu\u0163in 30% din totalul valoric al masei credale s\u0103 accepte planul?\u201d <\/p>\n\n\n\n

I.1. Instanta nationala \u2013 Curtea de Apel Alba Iulia<\/p>\n\n\n\n

I.2. Stadiul procesual \u2013 apel<\/p>\n\n\n\n

I.3. Initiativa trimiterii \u2013 p\u0103r\u021bile<\/p>\n\n\n\n

II. \u00centrebarile preliminare publicate in JO<\/p>\n\n\n\n

Cerere de decizie preliminar\u0103 introdus\u0103 de Curtea de Apel Alba Iulia (Rom\u00e2nia) la data de 14 martie 2022 \u2013 Vantage Logistics S.R.L. \/ Administra\u0163ia Jude\u0163ean\u0103 a Finan\u0163elor Publice Alba, Auto Help Alba S.R.L., Banca Transilvania S.A., BRD \u2013 Groupe Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale S.A., S.C. Croma S.R.L., S.C. Polaris M.Holding, S.C. Elit Rom\u00e2nia Piese Auto Originale S.R.L., S.C. Nedo Auto Service S.R.L., CH Insolvency I.P.U.R.L. \u00een calitate de administrator judiciar al debitoarei de S.C. Nedo Auto Service S.R.L.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Cauza C-200\/22)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Limba de procedur\u0103: rom\u00e2n\u0103<\/em><\/p>\n\n\n\n

Instan\u0163a de trimitere<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Curtea de Apel Alba Iulia<\/p>\n\n\n\n

P\u0103r\u0163ile din ac\u0163iunea principal\u0103<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Apelant\u0103<\/em>: Vantage Logistics S.R.L.<\/p>\n\n\n\n

Celelalte p\u0103r\u021bi din procedur\u0103:<\/em> Administra\u0163ia Jude\u0163ean\u0103 a Finan\u0163elor Publice Alba, Auto Help Alba S.R.L., Banca Transilvania S.A., BRD \u2013 Groupe Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale S.A., S.C. Croma S.R.L., S.C. Polaris M.Holding, S.C. Elit Rom\u00e2nia Piese Auto Originale S.R.L., S.C. Nedo Auto Service S.R.L., CH Insolvency I.P.U.R.L. \u00een calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. Nedo Auto Service S.R.L.<\/p>\n\n\n\n

\u00centreb\u0103rile preliminare<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dreptul Uniunii, principiul respect\u0103rii \u0219i protec\u021biei dreptului de proprietate privat\u0103 tras din articolul 17 din Carta [drepturilor fundamentale a Uniunii Europene], principiul prevalen\u021bei dreptului Uniunii fa\u021b\u0103 de cel na\u021bional \u0219i \u00een special articolul 9 alineatul (6) prima tez\u0103 din Directiva (UE) 2019\/1023 a Parlamentului European \u0219i a Consiliului din 20 iunie 2019 privind cadrele de restructurare preventiv\u0103, remiterea de datorie \u0219i dec\u0103derile, precum \u0219i m\u0103surile de sporire a eficien\u021bei procedurilor de restructurare, de insolven\u021b\u0103 \u0219i de remitere de datorie \u0219i de modificare a Directivei (UE) 2017\/1132 (Directiva privind restructurarea \u0219i insolven\u021ba)1<\/sup><\/a> pot fi interpretate astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 se opun\u0103 unei reglement\u0103ri interne precum cea \u00een discu\u021bie \u00een litigiul principal [articolul 139 alineatul (1) [punctul] C din Legea nr. 85\/2014], care, \u00een cadrul procedurii aplicabile \u00een caz de insolven\u021b\u0103, [permite] a se considera acceptat planul de reorganizare\/restructurare \u00een cazul \u00een care, dac\u0103 sunt dou\u0103 sau patru categorii de crean\u021be, este votat de cel pu\u021bin jum\u0103tate din num\u0103rul de categorii, cu condi\u021bia ca una dintre categoriile defavorizate s\u0103 accepte planul \u0219i ca cel pu\u021bin 30 % din totalul valoric al masei credale s\u0103 accepte planul?<\/p>\n\n\n\n

____________1<\/sup><\/a> JO 2019 L 172, p. 18.\n\n<\/p>\n\n\n\n

III. Incidente procedurale si pledoarii la Curtea de Justitie<\/p>\n\n\n\n

IV. Prezentarea Concluziilor Avocatului General – nu<\/p>\n\n\n\n

V. \u00a0Pronuntarea Curtii de Justitie prin hotararea preliminara sau ordonanta (motivata)<\/p>\n\n\n\n

Ordonan\u021ba din 18 aprilie 2023: Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene este v\u0103dit necompetent\u0103 s\u0103 r\u0103spund\u0103 la \u00eentrebarea adresat\u0103 cu titlu preliminar de Curtea de Apel Alba Iulia (Rom\u00e2nia) prin decizia din 22 februarie 2022,\u00a0<\/strong>ECLI:EU:C:2023:337.<\/p>\n\n\n\n

15      \u00cen\ntemeiul articolului 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedur\u0103 al Cur\u021bii,\natunci c\u00e2nd Curtea este \u00een mod v\u0103dit necompetent\u0103 s\u0103 judece o cauz\u0103 sau atunci\nc\u00e2nd o cerere este \u00een mod v\u0103dit inadmisibil\u0103, Curtea poate oric\u00e2nd s\u0103 decid\u0103,\ndup\u0103 ascultarea avocatului general, f\u0103r\u0103 continuarea procedurii, s\u0103 se pronun\u021be\nprin ordonan\u021b\u0103 motivat\u0103.<\/p>\n\n\n\n

16      Este\nnecesar ca \u00een prezenta cauz\u0103 s\u0103 se aplice aceast\u0103 dispozi\u021bie.<\/p>\n\n\n\n

17      Potrivit\nunei jurispruden\u021be constante a Cur\u021bii, \u00een cadrul unei trimiteri preliminare \u00een\ntemeiul articolului 267 TFUE, Curtea poate s\u0103 interpreteze dreptul Uniunii\nnumai \u00een limitele competen\u021belor atribuite Uniunii (Ordonan\u021ba din 26 octombrie\n2017, Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral, C\u2011333\/17, nepublicat\u0103, EU:C:2017:810,\npunctul 12 \u0219i jurispruden\u021ba citat\u0103).<\/p>\n\n\n\n

18      \u00cen\nplus, Curtea este abilitat\u0103 s\u0103 se pronun\u021be numai asupra interpret\u0103rii unui text\nal Uniunii pornind de la faptele care \u00eei sunt indicate de instan\u021ba na\u021bional\u0103\n(Hot\u0103r\u00e2rea din 2 martie 2023, Bursa Rom\u00e2n\u0103 de M\u0103rfuri, C\u2011394\/21, EU:C:2023:146,\npunctul 60 \u0219i jurispruden\u021ba citat\u0103).<\/p>\n\n\n\n

19      \u00centrebarea\npreliminar\u0103 adresat\u0103 \u00een prezenta cauz\u0103 prive\u0219te interpretarea, \u00een esen\u021b\u0103, a\narticolului 9 alineatul (6) primul paragraf din Directiva privind\nrestructurarea \u0219i insolven\u021ba \u0219i a articolului 17 din cart\u0103.<\/p>\n\n\n\n

20      \u00cen\nceea ce prive\u0219te, \u00een primul r\u00e2nd, Directiva privind restructurarea \u0219i\ninsolven\u021ba, trebuie s\u0103 se constate c\u0103 aceast\u0103 directiv\u0103, care a intrat \u00een\nvigoare la 16 iulie 2019, prevede la articolul 34 alineatul (1) un termen de\ntranspunere care expir\u0103, \u00een principiu, la 17 iulie 2021, dar c\u0103, \u00een temeiul\nalineatului (2) al aceluia\u0219i articol, Rom\u00e2nia a solicitat \u0219i a ob\u021binut\nprelungirea termenului de transpunere.<\/p>\n\n\n\n

21      \u00cen\nspe\u021b\u0103, \u00eentruc\u00e2t litigiul principal prive\u0219te o procedur\u0103 de insolven\u021b\u0103 care a\nfost deschis\u0103 la 31 iulie 2019 \u0219i \u00een care planul de reorganizare, depus la 14\noctombrie 2020, a fost aprobat la 12 noiembrie 2020, faptele din litigiul\nprincipal sunt anterioare datei de transpunere \u00een ordinea juridic\u0103 rom\u00e2n\u0103 a\nDirectivei privind restructurarea \u0219i insolven\u021ba.<\/p>\n\n\n\n

22      \u00cen\nacela\u0219i timp, instan\u021ba de trimitere nu prezint\u0103 elemente care s\u0103 permit\u0103 s\u0103 se\nconstate c\u0103 are \u00een vedere s\u0103 aplice \u00een spe\u021b\u0103 dispozi\u021biile na\u021bionale care existau\nla momentul faptelor, \u00een sensul c\u0103 acestea ar pune \u00een aplicare regimul prev\u0103zut\nde Directiva privind restructurarea \u0219i insolvabilitatea.<\/p>\n\n\n\n

23      Mai\nmult, \u00een r\u0103spunsul la o solicitare de informa\u021bii din partea Cur\u021bii, instan\u021ba de\ntrimitere a precizat, pe de o parte, c\u0103 aprobarea la 12 noiembrie 2020 a\nplanului de reorganizare \u00een discu\u021bie \u00een litigiul principal nu a intervenit \u00een\ncadrul unei proceduri de insolven\u021b\u0103 sau al unei proceduri de preinsolven\u021b\u0103 care\ns\u0103 vizeze cu precizie prevenirea insolven\u021bei debitorului, \u00een sensul articolului\n1 alineatul (1) litera (a) din Directiva privind restructurarea \u0219i insolven\u021ba,\n\u0219i, pe de alt\u0103 parte, c\u0103 Legea nr. 85\/2014 nu are ca obiect transpunerea\n\u00een dreptul na\u021bional a unei dispozi\u021bii a dreptului Uniunii. Rezult\u0103 c\u0103 Directiva\nprivind restructurarea \u0219i insolven\u021ba nu este aplicabil\u0103 ratione\nmateriae<\/em> litigiului principal.<\/p>\n\n\n\n

24      Or,\nCurtea nu este competent\u0103 s\u0103 r\u0103spund\u0103 la o \u00eentrebare adresat\u0103 cu titlu\npreliminar atunci c\u00e2nd este evident c\u0103 dispozi\u021bia din dreptul Uniunii supus\u0103\ninterpret\u0103rii Cur\u021bii nu este aplicabil\u0103 (Hot\u0103r\u00e2rea din 24 februarie 2022, Viva\nTelecom Bulgaria, C\u2011257\/20, EU:C:2022:125, punctul 123 \u0219i jurispruden\u021ba\ncitat\u0103).<\/p>\n\n\n\n

25      Prin\nurmare, \u00een spe\u021b\u0103, Curtea nu este competent\u0103 s\u0103 se pronun\u021be asupra interpret\u0103rii\ndispozi\u021biilor Directivei privind restructurarea \u0219i insolven\u021ba.<\/p>\n\n\n\n

26      \u00cen\nceea ce prive\u0219te, \u00een al doilea r\u00e2nd, articolul 17 din cart\u0103, trebuie amintit c\u0103\narticolul 51 alineatul (1) din cart\u0103 prevede c\u0103 dispozi\u021biile sale se adreseaz\u0103\nstatelor membre numai \u00een cazul \u00een care acestea pun \u00een aplicare dreptul Uniunii.\nArticolul 6 alineatul (1) TUE, la fel ca articolul 51 alineatul (2) din cart\u0103,\nprecizeaz\u0103 c\u0103 dispozi\u021biile acesteia din urm\u0103 nu extind \u00een niciun fel domeniul\nde aplicare al dreptului Uniunii \u00een afara competen\u021belor Uniunii astfel cum sunt\ndefinite \u00een tratate (Ordonan\u021ba din 26 octombrie 2017, Caixa Econ\u00f3mica Montepio\nGeral, C\u2011333\/17, nepublicat\u0103, EU:C:2017:810, punctul 14 \u0219i jurispruden\u021ba\ncitat\u0103).<\/p>\n\n\n\n

27      Dup\u0103\ncum rezult\u0103 dintr\u2011o jurispruden\u021b\u0103 constant\u0103 a Cur\u021bii, atunci c\u00e2nd o situa\u021bie\njuridic\u0103 nu intr\u0103 \u00een domeniul de aplicare al dreptului Uniunii, Curtea nu este\ncompetent\u0103 s\u0103 o examineze, iar dispozi\u021biile eventual invocate ale cartei nu pot\nconstitui, prin ele \u00eensele, temeiul acestei competen\u021be (Hot\u0103r\u00e2rea din 26\nfebruarie 2013, \u00c5kerberg Fransson, C\u2011617\/10, EU:C:2013:105, punctul 22, \u0219i\nOrdonan\u021ba din 26 octombrie 2017, Caixa Econ\u00f3mica Montepio Geral, C\u2011333\/17,\nnepublicat\u0103, EU:C:2017:810, punctul 15).<\/p>\n\n\n\n

28      Or,\n\u00een spe\u021b\u0103, \u00eentruc\u00e2t, a\u0219a cum s\u2011a ar\u0103tat la punctul 23 din prezenta ordonan\u021b\u0103,\nsingura norm\u0103 a dreptului Uniunii, \u00een afara cartei, pe care instan\u021ba de\ntrimitere a men\u021bionat\u2011o \u0219i a c\u0103rei interpretare a solicitat\u2011o, \u0219i anume\nDirectiva privind restructurarea \u0219i insolven\u021ba, nu se aplic\u0103 \u00een cauza principal\u0103,\ntrebuie s\u0103 se constate c\u0103 decizia de trimitere nu eviden\u021biaz\u0103 nicio punere \u00een\naplicare a dreptului Uniunii \u00een sensul articolului 51 alineatul (1) din cart\u0103\n(a se vedea prin analogie Ordonan\u021ba din 8 mai 2019, IGPR \u2013 Brigada\nAutostr\u0103zi \u0219i Misiuni Speciale, C\u2011723\/18, nepublicat\u0103, EU:C:2019:398, punctul\n15), astfel \u00eenc\u00e2t nici articolul 17 din aceasta nu se poate aplica \u00een litigiul\nprincipal.<\/p>\n\n\n\n

29      Rezult\u0103\nc\u0103, \u00een spe\u021b\u0103, Curtea nu este competent\u0103 s\u0103 se pronun\u021be nici asupra\ninterpret\u0103rii articolului 17 din cart\u0103.\n\n30      Av\u00e2nd \u00een\nvedere ansamblul considera\u021biilor care preced\u0103, trebuie s\u0103 se concluzioneze c\u0103,\n\u00eentruc\u00e2t situa\u021bia \u00een discu\u021bie \u00een litigiul principal nu intr\u0103 \u00een domeniul de\naplicare al dreptului Uniunii, Curtea este v\u0103dit necompetent\u0103 s\u0103 r\u0103spund\u0103 la\n\u00eentrebarea adresat\u0103.\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n

VI. Hotararea pronuntata de catre instanta nationala dupa hotararea preliminara<\/p>\n\n\n\n

VII. Bibliografie<\/p>\n\n\n\n

Toate trimiterile preliminare formulate de instan\u021be din Rom\u00e2nia, \u00eenregistrate la Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene<\/a><\/p>\n\n\n\n


<\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,12],"tags":[],"class_list":["post-3899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cercetare","category-romaniaeulaw-interpretarea-si-aplicarea-dreptului-uniunii-europene-de-catre-instantele-din-romania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3899"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3899"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4607,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3899\/revisions\/4607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}