{"id":3747,"date":"2021-11-28T17:44:32","date_gmt":"2021-11-28T15:44:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.csde.ro\/?p=3747"},"modified":"2023-01-02T18:03:34","modified_gmt":"2023-01-02T16:03:34","slug":"curtea-de-apel-bucuresti-a-formulat-o-noua-trimitere-preliminara-privind-achizitiile-publice-c-267-18-delta-antrepriza-de-constructii-si-montaj-93-hotararea-din-3-octombrie-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.csde.ro\/?p=3747","title":{"rendered":"C-267\/18, Delta Antrepriz\u0103 de Construc\u0163ii \u015fi Montaj 93, hot\u0103r\u00e2rea din 3 octombrie 2019, ECLI:EU:C:2019:826"},"content":{"rendered":"\n<!--more-->\n\n\n\n<p>C-267\/18, Delta Antrepriz\u0103 de Construc\u0163ii \u015fi Montaj 93, hot\u0103r\u00e2rea din 3 octombrie 2019, <em>ECLI:EU:C:2019:826<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/liste.jsf?language=en&amp;num=C-267\/18\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">CURIA<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Curtea de Apel Bucuresti a formulat o noua trimitere preliminara privind achizitiile publice:&nbsp;C-267\/18, Delta Antrepriz\u0103 de Construc\u0163ii \u015fi Montaj 93<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Potrivit incheierii din 02 aprilie 2018, textul \u00eentreb\u0103rii preliminare este urmatorul:<\/p>\n\n\n\n<p><em>Articolul 57 alineatul (4) litera (g) din Directiva 2014\/24\/UE a Parlamentului European \u0219i a Consiliului din 26 februarie 2014 privind achizi\u021biile publice \u0219i de abrogare a Directivei 2004\/18\/CE poate fi interpretat \u00een sensul c\u0103 rezilierea unui contract de achizi\u0163ii publice, pe motivul c\u0103 ar fi fost subcontractat\u0103 o parte din lucrare f\u0103r\u0103 autorizarea autorit\u0103\u0163ii contractante, se circumscrie unei deficien\u0163e semnificative sau persistente la \u00eendeplinirea unei cerin\u0163e de fond prev\u0103zute de un contract de achizi\u0163ii publice anterior care s\u0103 conduc\u0103 la excluderea unui operator economic de la participarea la o procedur\u0103 de achizi\u0163ie public\u0103?&nbsp;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>I.1. Instanta nationala \u2013 Curtea de Apel Bucuresti<\/p>\n\n\n\n<p>I.2. Stadiul procesual \u2013<\/p>\n\n\n\n<p>I.3. Initiativa trimiterii \u2013<\/p>\n\n\n\n<p>II. \u00centrebarile preliminare publicate in JO<\/p>\n\n\n\n<p>III. Incidente procedurale si pledoarii la Curtea de Justitie<\/p>\n\n\n\n<p>IV. Prezentarea Concluziilor Avocatului General<\/p>\n\n\n\n<p>V. &nbsp;Pronuntarea Curtii de Justitie prin hotararea preliminara sau ordonanta (motivata)<\/p>\n\n\n\n<p>Hot\u0103r\u00e2rea din 3 octombrie 2019:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Articolul 57 alineatul (4) litera (g) din Directiva 2014\/24\/UE a Parlamentului European \u0219i a Consiliului din 26 februarie 2014 privind achizi\u021biile publice \u0219i de abrogare a Directivei 2004\/18\/CE trebuie interpretat \u00een sensul c\u0103 subcontractarea de c\u0103tre un operator economic a unei p\u0103r\u021bi din lucr\u0103ri \u00een cadrul unui contract de achizi\u021bii publice anterior, decis\u0103 f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul autorit\u0103\u021bii contractante \u0219i care a condus la rezilierea acestui contract, constituie o deficien\u021b\u0103 semnificativ\u0103 sau persistent\u0103 la \u00eendeplinirea unei cerin\u021be de fond aferente contractului de achizi\u021bii publice men\u021bionat, \u00een sensul dispozi\u021biei respective, \u0219i este, a\u0219adar, de natur\u0103 s\u0103 justifice excluderea acestui operator economic de la participarea la o procedur\u0103 de atribuire a unui contract de achizi\u021bii publice ulterior dac\u0103, dup\u0103 ce a procedat la propria evaluare a integrit\u0103\u021bii \u0219i a fiabilit\u0103\u021bii operatorului economic vizat de rezilierea contractului de achizi\u021bii publice anterior, autoritatea contractant\u0103 care organizeaz\u0103 aceast\u0103 procedur\u0103 de achizi\u021bie public\u0103 ulterioar\u0103 apreciaz\u0103 c\u0103 o astfel de subcontractare determin\u0103 ruperea leg\u0103turii de \u00eencredere cu operatorul economic \u00een cauz\u0103. \u00cenainte de a pronun\u021ba o astfel de excludere, autoritatea contractant\u0103 trebuie \u00eens\u0103, \u00een conformitate cu articolul 57 alineatul (6) din aceast\u0103 directiv\u0103 coroborat cu considerentul (102) al directivei men\u021bionate, s\u0103 lase posibilitatea acestui operator economic s\u0103 prezinte m\u0103surile corective pe care le<\/strong>\u2011<strong>a adoptat ca urmare a rezilierii contractului de achizi\u021bii publice anterior.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>VI. Hotararea pronuntata de catre instanta nationala dupa hotararea preliminara<\/p>\n\n\n\n<p>VII. Bibliografie<\/p>\n\n\n\n<p> <br>Vincent Bassani,  March\u00e9s publics. Exclusion du soumissionnaire, Europe 2019 D\u00e9cembre Comm. n\u00ba 12 p.27-28.<\/p>\n\n\n\n<p><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.csde.ro\/?p=3751\" target=\"_blank\">Toate trimiterile preliminare formulate de instan\u021be din Rom\u00e2nia, \u00eenregistrate la Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>RoEULaw<\/strong>&nbsp;este un proiect realizat de&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.mihaisandru.ro\/\" target=\"_blank\">Daniel-Mihail \u0218ANDRU<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.csde.ro\/?p=1892\">Drago\u0219-Alin C\u0102LIN<\/a>&nbsp;\u0219i Constantin-Mihai BANU.&nbsp;<strong>RoEULaw<\/strong>&nbsp;\u2013 \u201e<em>interpretarea \u015fi aplicarea dreptului Uniunii Europene de c\u0103tre instan\u0163ele din Rom\u00e2nia<\/em>\u201d&nbsp;este un proiect \u0219tiin\u021bific \u00een cadrul&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.csde.ro\/\">Centrului de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice \u201dAcad. Andrei R\u0103dulescu\u201d al Academiei Romane<\/a>&nbsp;\u00een colaborare cu&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.forumuljudecatorilor.ro\/\">Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania<\/a>. Proiectul este sus\u021binut de&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/\">JURIDICE.ro<\/a>&nbsp;\u0219i de&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.editurauniversitara.ro\/\">Editura Universitara<\/a>. Detalii \u0219i update:&nbsp;<strong>CSDE.ro<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><div><br><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-3747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romaniaeulaw-interpretarea-si-aplicarea-dreptului-uniunii-europene-de-catre-instantele-din-romania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3747"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3747"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4360,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3747\/revisions\/4360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}