Curtea de Apel Bucure\u0219ti, Sec\u0163ia I penal\u0103, \u00cencheierea din 11 februarie 2022<\/p>\n\n\n\n
I.1. Instanta nationala \u2013 Curtea de Apel Bucuresti <\/p>\n\n\n\n
\u00cen baza art. 19 alin. 3 lit. b TUE rap. la art. 267 TFUE sesizeaz\u0103 Curtea de Justi\u0163ie a Uniunii Europene cu cererea de pronun\u0163are a unei hot\u0103r\u00e2ri preliminare cu privire la urm\u0103toarele \u00eentreb\u0103ri: 1. Dispozi\u0163iile art. 25 din Decizia cadru 2008\/909\/JAI trebuie interpretate \u00een sensul c\u0103 \u00een situa\u0163ia \u00een care instan\u0163a de executare a unui mandat european de executare inten\u0163ioneaz\u0103 s\u0103 aplice art. 4 paragraf 6 din Decizia cadru 2002\/584\/JAI, pentru recunoa\u015fterea hot\u0103r\u00e2rii de condamnare are obliga\u0163ia de a solicita hot\u0103r\u00e2rea \u015fi certificatul emis \u00een temeiul Deciziei cadru 2008\/909\/JAI, precum si de a ob\u0163ine consim\u0163\u0103m\u00e2ntul statului de condamnare \u00een temeiul art. 4 paragraf 2 din Decizia cadru 2008\/909\/JAI? 2. Dispozi\u0163iile art. 4 paragraf 6 din Decizia cadru 2002\/584\/JAI, coroborat cu art. 25 \u015fi art. 4 paragraf 2 din Decizia cadru 2008\/909\/JAI trebuie interpretate \u00een sensul c\u0103 refuzul de executare a unui mandat european de arestare emis pentru executarea unei pedepse privative de libertate \u015fi recunoa\u015fterea hot\u0103r\u00e2rii de condamnare f\u0103r\u0103 punerea efectiv\u0103 \u00een executare prin \u00eencarcerarea persoanei condamnate ca urmare a gra\u0163ierii \u015fi suspend\u0103rii execut\u0103rii pedepsei potrivit legii statului de executare \u015fi f\u0103r\u0103 ob\u0163inerea consim\u0163\u0103m\u00e2ntului statului de condamnare \u00een cadrul procedurii de recunoa\u015ftere atrage pierderea dreptului statului de condamnare de a proceda la punerea \u00een executare a pedepsei conf. art. 22 paragraf 1 din Decizia cadru 2008\/909\/JAI? 3. Art. 8 paragraf 1 lit. c din Decizia cadru 2002\/584\/JAI trebuie interpretat \u00een sensul c\u0103 o hot\u0103r\u00e2re de condamnare la o pedeaps\u0103 privativ\u0103 de libertate \u00een temeiul c\u0103reia a fost emis un mandat european de arestare refuzat \u00een temeiul art. 4 paragraf 6, cu recunoa\u015fterea hot\u0103r\u00e2rii, dar f\u0103r\u0103 punerea efectiv\u0103 \u00een executare prin \u00eencarcerarea persoanei condamnate ca urmare a gra\u0163ierii \u015fi suspend\u0103rii execut\u0103rii pedepsei potrivit legii statului de executare \u015fi f\u0103r\u0103 ob\u0163inerea consim\u0163\u0103m\u00e2ntului statului de condamnare \u00een cadrul procedurii de recunoa\u015ftere \u00ee\u015fi pierde caracterul executoriu? 4. Dispozi\u0163iile art. 4 paragraf 5 din Decizia cadru 2002\/584\/JAI trebuie interpretate \u00een sensul c\u0103 o hot\u0103r\u00e2re de refuz al execut\u0103rii unui mandat european de arestare emis pentru executarea unei pedepse privative de libertate \u015fi de recunoa\u015ftere a hot\u0103r\u00e2rii de condamnare \u00een temeiul art. 4 paragraf 6 din Decizia cadru 2002\/584\/JAI, dar f\u0103r\u0103 punerea efectiv\u0103 \u00een executare prin \u00eencarcerarea persoanei condamnate ca urmare a gra\u0163ierii \u015fi suspend\u0103rii execut\u0103rii pedepsei potrivit legii statului de executare (stat membru UE) \u015fi f\u0103r\u0103 ob\u0163inerea consim\u0163\u0103m\u00e2ntului statului de condamnare \u00een cadrul procedurii de recunoa\u015ftere, reprezint\u0103 o hot\u0103r\u00e2re de „condamnare pentru acelea?i fapte de o ?ar\u0103 ter?\u0103”? \u00cen cazul \u00een care se r\u0103spunde afirmativ la cea de a patra \u00eentrebare, 5. Dispozi\u0163iile art. 4 paragraf 5 din Decizia cadru 2002\/584\/JAI trebuie interpretate \u00een sensul c\u0103 o hot\u0103r\u00e2re de refuz al execut\u0103rii unui mandat european de arestare emis pentru executarea unei pedepse privative de libertate \u015fi de recunoa\u015ftere a hot\u0103r\u00e2rii de condamnare \u00een temeiul art. 4 paragraf 6 din Decizia cadru 2002\/584\/JAI, cu suspendarea execut\u0103rii pedepsei potrivit legii statului de executare, reprezint\u0103 o „sentin\u0163\u0103 \u00een curs de executare” \u00een cazul \u00een care supravegherea condamnatului \u00eenc\u0103 nu a \u00eenceput? \u00cen baza art. 23 din Statutul CJUE rap. la art. 2 alin. 2 \u015fi 3 teza final\u0103 din Legea 340\/2009 privind formularea de c\u0103tre Rom\u00e2nia a unei declara\u0163ii \u00een baza prevederilor art. 35 paragraful (2) din Tratatul privind Uniunea European\u0103, dispune suspendarea cauzei. Cererea de hot\u0103r\u00e2re preliminar\u0103 face parte integrant\u0103 din prezenta \u00eencheiere. Cu recurs \u00een termen de 72 de ore cu privire la dispozi\u0163ia privind suspendarea cauzei. <\/p>\n\n\n\n
SURSA \u00cencheierea din7.01.2022<\/p>\n\n\n\n
I.2. Stadiul procesual \u2013<\/p>\n\n\n\n
I.3. Initiativa trimiterii \u2013<\/p>\n\n\n\n
II. \u00centrebarile preliminare publicate in JO<\/p>\n\n\n\n
III. Incidente procedurale si pledoarii la Curtea de Justitie<\/p>\n\n\n\n
IV. Prezentarea Concluziilor Avocatului General<\/p>\n\n\n\n
V. Pronuntarea Curtii de Justitie prin hotararea preliminara sau ordonanta (motivata)<\/p>\n\n\n\n
VI. Hotararea pronuntata de catre instanta nationala dupa hotararea preliminara<\/p>\n\n\n\n
VII. Bibliografie<\/p>\n\n\n\n
RomaniaEULaw<\/strong> este un proiect realizat de Daniel-Mihail \u0218ANDRU, Drago\u0219-Alin C\u0102LIN \u0219i Constantin-Mihai BANU. RomaniaEULaw<\/strong> \u2013 \u201einterpretarea \u015fi aplicarea dreptului Uniunii Europene de c\u0103tre instan\u0163ele din Rom\u00e2nia<\/em>\u201d este un proiect \u0219tiin\u021bific sprijinit de Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice al Academiei Romane<\/a> \u00een colaborare cu Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania<\/a> \u0219i cu suportul Editurii Universitare<\/a>, proiect care se manifest\u0103 prin publicarea de volume, studii \u0219i articole, realizarea de conferin\u0163e. Detalii \u0219i update: CSDE.ro<\/strong>
Toate trimiterile preliminare formulate de instan\u021be din Rom\u00e2nia, \u00eenregistrate la Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene\ufeff<\/a>
<\/p>\n\n\n\n
<\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,12],"tags":[],"class_list":["post-3848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cercetare","category-romaniaeulaw-interpretarea-si-aplicarea-dreptului-uniunii-europene-de-catre-instantele-din-romania"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3848"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3848"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3849,"href":"http:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3848\/revisions\/3849"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.csde.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}